In de Verenigde Staten groeit de overtuiging dat het COVID-virus dat vier jaar geleden de samenleving platlegde, is ontstaan in een laboratorium en zich heeft kunnen verspreiden als gevolg van een lek of een ongeluk. Dit is vastgesteld door een parlementaire commissie. Die veronderstelling wordt waarschijnlijker geacht dan de bewering dat de oorsprong van het virus ligt op de markt van WUHAN waar het van exotische dieren zou zijn overgesprongen op mensen. De parlementariërs baseren hun oordeel op kennis van verschillende Amerikaanse instituten.
Er zijn aanwijzingen dat onderzoekers van het Wuhan Institute of Virology, waar mogelijk de oorsprong ligt, al in de herfst van 2019 ziek werden. Dat was nog voordat het eerste voorbeeld van een COVID-besmetting naar buiten kwam. Bovendien is bekend dat het instituut knutselde aan virussen met de bedoeling de eigenschappen te veranderen, onderzoek dat als zeer risicovol wordt beschouwd en wordt uitgevoerd in een omgeving die er volgens de Amerikanen om bekend staat dat de veiligheidsvoorzieningen tekortschieten. Het laboratorium in Wuhan presenteert zich weliswaar als een burgerorganisatie, aldus de parlementaire commissie, maar werkt in geheime projecten samen met het Chinese leger.
De theorie dat het virus zou zijn ontstaan op de markt van Wuhan wordt steeds onwaarschijnlijker geacht. Het virus heeft een eigenschap die in de natuur niet wordt aangetroffen. Virussen kunnen overspringen van een dier naar een mens, maar het virus zou dan bij meerdere dieren aangetroffen moeten zijn en dat is in Wuhan niet gebeurd. Bovendien is het uitzonderlijk dat een van een dier afkomstig virus zich heel snel via mensen kan verspreiden.
Volgens Maurice de Hond die het COVID-dossier nauwgezet volgt, blijkt uit onderzoek dat wereldwijd een meerderheid van de bevolking het aannemelijk acht dat het virus afkomstig is uit een laboratorium. Nederland vormt daarop een uitzondering en gelooft in de markt-theorie die ook in de media hier dominant is. De lableak-theorie versus de markt-theorie verdeelt ook Nederland. De veronderstelling dat het virus uit een laboratorium is ontsnapt waart al langer rond en kon een jaar geleden nog rekenen op de scepsis van wetenschapper Marion Koopmans en wetenschapsredacteur Maarten Keulemans van de Volkskrant die de laboratoriumtheorie in een publicatie op 1 maart 2023 labelde als een politiek frame.
‘De reuring (over de herkomst) valt samen met een heroverweging van het Amerikaanse beleid tegenover China, deze week op de agenda in het Amerikaanse Congres. Belangen alom dus, en dat zou dan ook weleens de werkelijke oorzaak kunnen zijn van de tamtam, denken waarnemers’, aldus Keulemans die overigens onduidelijk is over de vraag wie de door hem aangehaalde waarnemers zijn. Keulemans citeert in zijn artikel evolutie bioloog Tom Wenseleers (KU Leuven) ‘De aanhangers van de lablektheorie jagen spoken na’.
Maurice de Hond besteedt op zijn website uitvoerig aandacht aan dit nieuws. Op de website zijn ook links te vinden naar de Amerikaanse documenten waarop de conclusies zijn gebaseerd, zodat geïnteresseerden zelf de betrouwbaarheid van de conclusies kunnen beoordelen.
TON VERLIND
Eigenlijk is de vraag maar betrekkelijk relevant. Immers dat een virus en ook een vaccin bereid kan worden in een laboratorium daarover bestaat geen twijfel. Dat er de wil en het belang is dat te doen, ook niet. Sterker nog, beide zijn nauw aan elkaar verwant. Als een regime een virus opwekt en verspreid is dat gelijk aan zelfvernietiging wanneer ‘het eigen volk’ zonder antistoffen eraan wordt blootgesteld. Het is onzinnig een atoombom te werpen en onbeschermd het eigen volk uit te roeien Het lijkt me aannemelijk dat daar in het geheim over wordt gedacht en aan wordt gewerkt. Of het te bewijzen is, is een andere vraag. En complotdenken is op zichzelf even schadelijk, zo niet nog schadelijker dan…
Ton, duidelijk en wederom professioneel samengevat.
Ik zie jou tenminste als een betrouwbare bron!
Door de grote hoeveelheid "nieuws" vandaag de dag zie je door de bomen het bos niet meer.
Langzaamaan ga ik nog geloven in complot theorieën.
Keep up the good work!
Uitstekend dit signalement. Overigens is rond de onderzoeksmissie van Koopmans c.s. naar China, ik meen in opdracht van de Wereldgezondheidsorganisatie, altijd behoorlijk wat twijfel blijven hangen doordat de Volksrepubliek (niet verwonderlijk)
niet in alle opzichten open kaart speelde. Her en der is de lablektheorie regelmatig opgedoken. Maar ja, wie zei ooit: als de wereld vergaat, verhuis ik naar Nederland. Daar gebeurt alles 50 jaar later! (Heinrich Heine?)
De coverup mails, het in allerijl gepubliceerde "wetenschappelijke" werkje en telefooncalls van Fauci, Daszak en Marion Koopmans van februari/maart 2020 om de suggestie van lablek in de doofpot te stoppen zijn al in 2022 in de VS geopenbaard. Noors onderzoek wees al uit dat de DNA sequens van het virus onmogelijk "natuurlijk" kon zijn.
Dit is toen ook in NL in de "alternatieve" media gedeeld. Toen was al glashelder dat het verhaal anders in elkaar steekt dan werd gesuggereerd.
Maar in NL blijft iedereen geloven in de betrouwbaarheid van Koopmans (en Keulemans) en "De Wetenschap". C.q. de aan de overheid trouwe wetenschappers. En andere geluiden worden belachelijk gemaakt en onderdrukt. Ook of vooral door de media!
Benieuwd wanneer de zaak…