
Saai is het op dit moment niet qua nieuwsaanbod. De Technische Universiteit in Eindhoven die voorop zou moeten lopen in technische innovatie bleek geen backup systeem te hebben waardoor de boel plat lag na een nog steeds niet opgehelder cyberaanval. (Kom op, journalisten van Nederland; wat was hier aan de hand?).
Aan de vooravond van een wereldwijde geopolitieke crisis staan we op het punt zonder noemenswaardige discussie de Groningse gasputten dicht te storten met beton, zodat we nooit meer bij die strategische gasreserve kunnen komen.
Sven Kockelman interviewde Frans Timmermans, de leider van de grootste oppositiepartij. Hij had als indringende boodschap ‘dat het anders moet’, maar pijnlijk werd duidelijk: er wás geen inhoudelijk verhaal. De presentator werd niet boos maar accepteerde het niks in welwillende dankbaarheid. Zo gaat dat Sven! Voor het je weet ben je deel van het Haagse establishment.
In Café Kockelmann werd niet gesomberd maar hartelijk gelachen want politiek moet ook leuk zijn, dus sloeg politiek analist Thomas van Groningen zich nog maar eens van plezier op de knieën.
Hoe zit dat trouwens met Thomas? Hij was toch overgestapt naar SBS? Principes, profielen etc. doen er kennelijk niet meer toe. De grens van publiek naar commerciëel is zo fluide als de mist op een grauwe maandagochtend. Moeten we omwille van de duidelijkheid niet terug naar het uitgangspunt dat we het personeel van de publieke omroep zien excelleren bij de publieke omroep en de lui van de commerciëlen bij de commerciële omroep?
Dan is er de woede die nog nazindert over de afgang die WNL-presentator Rick Nieman, NSC-leider Pieter Omtzigt bezorgde (althans in de ogen van veel Pieter-fans) door diens emotionele inzinking niet uit een interview te monteren maar gewoon uit te zenden. Daardoor werd voor iedereen duidelijk wat velen al wisten maar verzwegen: Pieter is een groot analytisch talent, maar geen begenadigd bestuurder. Hulde aan de journalist die niet meedeed aan het grote zwijgen. De waarheid was pijnlijk, dus ontstaken we massaal in woede.
Ik ben nog niet klaar: de ene na de andere coryfee verlaat emotioneel X, want wie wil er nog rondzwemmen in dit riool? Gewetensvraag: moeten opiniemakers die pretenderen begiftigd te zijn met een verantwoorde visie (althans dit claimen) niet juist daar zijn waar het kwaad geschiedt? Discussies voer je met tegenstanders, niet met gelijken. Nu weg van X is geen daad van verzet, maar vaandelvlucht
Nieuws van de Dag, de rubriek van SBS en Telegraaf die zo veelbelovend startte zakt langzaam weg in het kijkcijfermoeras. Het is duidelijk waarom. Teveel ruis van teveel mensen, aan een te lange tafel, in een warmgestookte studio. Dus eigenlijk gewoon weer de zoveelste talkshow.
De kijkcijfers van Bar Laat zijn inmiddels met een totaal aantal van zo'n 370.000 kijkers gedaald naar een dieptepunt. Ik zie daar een mooie plek aankomen voor een échte actualiteitenrubriek met beeldende reportages, korte, kritische studio-interviews die niet langer duren dan nodig, originele invalshoeken, niet alleen gericht op de ellende maar ook op de oplossingen. En asjeblieft geen groepsdiscussies met gasten die van een onderwerp niets weten maar er wel hun licht over laten schijnen.
Kortom: de wereld is in verwarring en dat zou in journalistiek opzicht en zeker bij de publiekeomroep moeten leiden tot de opperste staat van paraatheid. Maar waar in Hilversum heeft de journalistieke fine fleur zich dezer dagen opgesloten om zich te bezinnen op de toekomst en wanneer mogen we van dat crisisoverleg de resultaten verwachten? De raderen draaien, maar als altijd langzaam en in dezelfde richting.
TON VERLIND
Commentaires