top of page
Zoeken

Telegraaf en Volkskrant op ramkoers




Er woedt een heuse fitty tussen links en rechts in de mediawereld. Volkskrant-columnist Sander Schimmelpenninck stelde (weliswaar indirect) Telegraaf-verslaggever Wierd Duk verantwoordelijk voor een moord met racistische teneur, ergens in Nederland gepleegd om het veiligstellen van een parkeerplaats.  Wierd zou bijdragen aan een klimaat van haat dat tot dit soort excessen zou leiden. Sinds die beschuldiging zet de Telegraaf alles op alles om het woke-gezicht van de concurrent te ontmaskeren. Het verwijt heeft twee kanten, want de Volkskrant laat omgekeerd geen kans voorbij gaan om ontevreden Nederlandse kiezers neer te zetten als dom rechts. Wat de Volkskrant doet is het aanzwengelen van de polarisatie en die keuze heeft niet met idealen te maken, beweert de Telegraaf. Het is een verdienmodel. Het zou kunnen kloppen. Maar van een op polariseren gebaseerd verdienmodel is ook de krant van Wakker Nederland niet vies. Toch zit er een kern van waarheid in dit verwijt. Dit is wat mij ruim een jaar geleden in de Volkskrant opviel: een voorbeeld van morele greenwashing:



Hoe de Volkskrant overloopt van begrip en zo doet aan morele greenwashing


‘Hoe is het om ten onrechte gebrandmerkt te worden als terreurverdachte’, kopt de Volkskrant (zaterdag 8 april 2023) boven een lang human interest verhaal over Eindhovense studenten die door justitie werden verdacht van het voorbereiden van een aanslag, omdat ze in de ogen van de AVID opmerkelijk gedrag vertoonden. Uit afgetapte gesprekken bleek dat ze naar geweldsvideo’s van IS keken, in de privé-sfeer spraken over het publiekelijk onthoofden van Geert Wilders en het doden van andere politici en online belangstelling toonden voor citaten van de bij jihadi’s geliefde islamgeleerde Ibn Taymiyyah. Tijdens corona kwamen ze in een garagebox bijeen om hun conditie op peil te houden en in de Ardennen deden ze aan watertraining. Justitie zag bij de vrome gelovigen een patroon en pakte het stel op. In de Volkskrant lees ik dat het ‘geen getroebleerde jongeren zijn, maar maatschappelijke hoogvliegers met academische studies en goede banen’.



Comments

Rated 0 out of 5 stars.
No ratings yet

Add a rating
bottom of page